Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ROMEROS CORTES SPA con SII-IV DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA
Se confirma infracción por no emisión de guía de despacho en venta de colaciones mediante vales a Sodimac, aplicándose multa de 2 UTM sin clausura.
Romeros Cortes SpA, restaurante en La Serena, vendió el 30 de diciembre de 2017 siete colaciones a trabajadores de Sodimac por $3.500 cada una mediante vales. Durante fiscalización del SII, se constató diferencia de $24.600 entre boletas emitidas y comandas. El representante informó que la diferencia correspondía a vales de Sodimac, pero no disponía de respaldo documental ni había emitido guía de despacho diaria por tales ventas, admitiendo desconocer la normativa aplicable.
El tribunal establece que compete al SII demostrar los elementos de la infracción. Se acreditó que la reclamante efectuó ventas de comidas preparadas sin emitir boleta, factura ni guía de despacho al momento de la entrega, vulnerando artículo 55 DL 825 y Resoluciones Exentas 6582-1997 y 3207-1998. Sin embargo, el tribunal reconoce buena fe, colaboración y desconocimiento de la normativa tributaria por parte del reclamante, quien además corrigió su comportamiento solicitando guías de despacho posteriori. Estas circunstancias constituyen atenuantes conforme artículos 107 números 6 y 8 CT, permit
Se rechaza el reclamo y confirma la denuncia de infracción 1449936. Se impone multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales sin clausura del establecimiento. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.