Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
VALENCIA FREDES con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 30-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA
Tribunal confirma infracción por no emisión de boletas en venta de pan. Se rechaza reclamo y se aplica multa de 2 UTM y clausura de 2 días.
Enrique Valencia Fredes, comerciante, fue fiscalizado el 11 de marzo de 2015 por el SII en su local de venta de pan ubicado en La Serena. Los funcionarios constataron que entre los días 7 y 9 de marzo de 2015 se recibieron guías de despacho por 12 kilos diarios de pan (total 24 kilos), pero no se emitieron boletas por estas ventas según corte documentario realizado en el talonario. Se cursó infracción por no otorgamiento de boletas. El contribuyente reclama alegando que el pan no se vendió sino se perdió por cierre intempestivo del local debido a enfermedad del dueño.
El tribunal analiza que corresponde al SII demostrar los elementos de la infracción aplicando principios del derecho administrativo sancionador. La prueba de los funcionarios del SII (ministros de fe) resulta creíble y coherente: constataron la compra de pan mediante guías de despacho en los días 7 y 9 de marzo, verificaron ausencia de boletas emitidas en esos días mediante corte documentario, y la encargada del local admitió que faltaban boletas por emitir. La declaración de la esposa del contribuyente resulta contradictoria y no es verosímil que se siguiera comprando pan para vender si el lo
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia de infracción. Se aplica multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales y clausura del establecimiento por 2 días. Se niega condena en costas por existir motivos plausibles para reclamar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.