Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LEMONAO FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 10-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra multa por no emisión de boleta tributaria (Art. 97 N°10 CT), confirmando la infracción pese a circunstancias personales del contribuyente fallecido.
El 17 de diciembre de 2014, funcionarios del SII constataron que la dependiente Ruth Concha Sáez no emitió boleta tributaria N°222305 por $550 en establecimiento de Gastón Sigilfredo Soto Cárcamo. Se cursó notificación de infracción folio N°1234356. La reclamante, Patricia Lemonao Flores, representando al contribuyente fallecido el 20.01.2013, solicita rebaja de la multa alegando problemas económicos, de salud y fallecimiento del esposo. Es su segunda infracción por el mismo artículo (la primera del 19.04.2014).
El tribunal constata que la reclamación se interpuso oportunamente y que existe obligación legal de emitir documentos tributarios conforme al artículo 55 del DL 825/1974. Los hechos constituyen infracción tipificada en artículo 97 N°10 del Código Tributario. La defensa fiscal acredita mediante testimonio de fiscalizadores que la infracción ocurrió efectivamente. Se reconocen circunstancias agravantes: reincidencia (N°1 art.107 CT), grado de cultura del contribuyente (N°3), ejercicio de actividad por casi veinte años (N°4) y dolo o negligencia (N°7). Los herederos pueden continuar el giro con d
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmando íntegramente la notificación de infracción folio N°1234356 de 17.12.2014 y la sanción por artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.