Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA IRMAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-03-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bodega por aplicación errónea de tablas de clasificación. Filtraciones y riesgos de inundación no constituyen causal de modificación de avalúo según Ley de Impuesto Territorial.
Inmobiliaria Irman Limitada reclama el avalúo fiscal de una bodega (Rol 71-092) ubicada en calle Tucapel 156, Concepción, con avalúo de $1.568.175 al 2° semestre 2014. La reclamante alega que la bodega presenta deficiencias: se inunda en época de lluvia, tiene filtraciones de agua lluvia y deficiencias constructivas derivadas del terremoto de 2010. Argumenta aplicación errónea de tablas de clasificación según artículo 149 N°2 del Código Tributario.
El tribunal analiza la fórmula de avalúo de construcciones (VCC × SC × CE × FC × DP × CCC) conforme a la Resolución Exenta 108 de 2013. Determina que la bodega fue clasificada como Calidad 4 (materiales económicos) en condición especial subterránea, conforme a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Concluye que las filtraciones y riesgos de inundación son problemas de mantención o conservación, no causales de modificación de avalúo según artículo 12 letra b) de la Ley de Impuesto Territorial. No consta que el inmueble esté en sectores inundables del plan regulador comunal.
Se rechaza el reclamo y se confirma el avalúo fiscal impugnado de $1.568.175 para la bodega Rol 71-092 de Concepción, con condenación en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.