Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ARANCIBIA SHERRINGTON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 26-03-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL
Tribunal acoge parcialmente reclamo por reavalúo de bien raíz: corrige superficie del terreno de 1.238 a 1.175,625 m², pero rechaza alegaciones sobre afectación a utilidad pública y funcionamiento de feria persa.
Alejandra Arancibia Sherrington, comunera de inmueble ubicado en Avda. Padre Hurtado 9627, comuna El Bosque, Rol 1752-8, reclama reavalúo fiscal vigente desde 01.01.2014 por $57.275.094. Cuestiona: (1) superficie determinada por SII en 1.238 m² versus 1.175,625 m² según documentos municipales; (2) omisión de afectación a utilidad pública de Avenida Padre Hurtado por ensanche vial; (3) no consideración de impacto de Feria Persa Los Morros que funciona sábados, domingos y festivos en sector.
Tribunal establece que afectación a utilidad pública de Avenida Padre Hurtado sí está considerada en ficha de Área Homogénea HXX013 y Plan Regulador Metropolitano de Santiago vigente, documentos que ambas partes reconocen. Respecto a Feria Persa, aunque pruebas rendidas son insuficientes para acreditar si fue considerada, resulta razonable presumir su incorporación en reavalúo masivo basado en 195 muestras comerciales del sector. Sin embargo, acoge error en superficie: diferencia de 62,375 m² evidentemente afectó tasación y debe corregirse. SII debe rectificar reavalúo conforme superficie real
Acoge parcialmente reclamo. Ordena modificar reavalúo del inmueble Rol 1752-8 corrigiendo superficie de terreno a 1.175,625 m². Rechaza demás alegaciones. No se condena en costas a SII por no haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.