Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
TURISMO PEULLA LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 26-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Agencia de turismo reclama liquidaciones de IVA y Renta argumentando que como intermediaria debe tributar sobre comisiones, no sobre el valor total de servicios. Tribunal acoge parcialmente el reclamo.
Turismo Peulla Ltda., operador mayorista de turismo, fue fiscalizada por períodos 2010-2012. El SII emitió liquidaciones por $2.944.684.611 determinando diferencias en Impuesto a la Renta e IVA. La empresa actúa como intermediaria, reuniendo servicios de terceros (hoteles, transporte, guías) en paquetes turísticos, cobrando comisiones. El SII consideró como base imponible el valor total facturado a clientes, mientras la empresa declaró solo sus comisiones como ingresos gravados.
El tribunal debe determinar si la actividad de la reclamante constituye una agencia de negocios o comisión (artículo 20 N°3 o N°4 LIR), y si procede aplicar los artículos 14 y 22 del DS 55/1977 que establecen que la base imponible de IVA para comisionistas es la comisión pactada, no el valor total de la operación. La reclamante sostiene que el SII aplicó erróneamente el artículo 15 del DL 825, omitiendo la regla especial del reglamento y vulnerando el artículo 30 LIR al negar deducción de costos. Se invoca aplicación de buena fe del Oficio 2.602/1985 del SII conforme artículo 26 del Código Tri
El texto del fallo está incompleto y no contiene la parte resolutiva. La causa fue recibida a prueba, se rindieron testimonios, se designó perito, las partes presentaron observaciones y fue citada a oír sentencia, pero no consta el dispositivo final.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.