Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MARES DE CHILE S.A. con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 30-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Mares de Chile S.A. contra liquidación de primera categoría 2011, confirmando tasación del 10% del capital efectivo por falta de antecedentes suficientes.
Mares de Chile S.A., empresa dedicada a acuicultura, presentó declaración anual de impuesto a la renta para año tributario 2011 con ingresos declarados de $80 y diversos gastos. SII emitió requerimiento (23 junio 2011) y citación (23 abril 2014) solicitando antecedentes para aclarar inconsistencias. Contribuyente no asistió a requerimiento ni respondió citación. SII emitió liquidación N°60 (30 julio 2014) aplicando tasación del 10% del capital efectivo declarado, determinando impuesto de $108.112.644. Contribuyente interpuso reclamo alegando falta de notificación y procedencia de tasación.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente desvirtuar la determinación fiscal conforme artículo 21 del Código Tributario. Analiza que la citación fue notificada legalmente por cédula en domicilio del contribuyente. Determina que el art. 35 de la Ley de la Renta autoriza tasación cuando la renta no puede determinarse clara y fehacientemente por falta de antecedentes. El tribunal constata que contribuyente no respondió requerimiento administrativo ni citación, por lo que fue procedente aplicar mecanismo de tasación. Aunque contribuyente aportó documentos tardíamente en instancia judi
Se rechaza reclamo y se confirma liquidación N°60 de 30 julio 2014. No se condena en costas por existir motivos plausibles para reclamar. Se desestima incidente de exclusión de antecedentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.