Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOC. EXPLOT. DE ESTABLEC. GASTRONÓMICOS ST con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 21-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución sobre notificación de sentencia definitiva a contribuyente cuyas cartas certificadas fueron devueltas por cambio de domicilio.
La Sociedad Explotadora de Establecimientos Gastronómicos ST Limitada fue parte en procedimiento especial de aplicación de multas. Se enviaron cartas certificadas al representante legal Francisco de Landea Covarrubias en dos oportunidades (13 de marzo y 1° de abril de 2015), las que fueron devueltas por Correos de Chile con la leyenda "Se cambió". El tribunal había notificado el auto de prueba de fojas 50 y la sentencia definitiva de fojas 108 mediante cartas certificadas al domicilio designado en autos.
El Tribunal aplicó el artículo 131 bis incisos 3° y 4° del Código Tributario respecto de la notificación cuando el domicilio señalado por el contribuyente subsiste y no se ha efectuado otra designación. Consideró que las cartas certificadas fueron expedidas al domicilio designado en autos conforme a derecho, por lo que procedía tener por notificadas a la parte reclamante del auto de prueba con fecha 17 de marzo de 2015 y de la sentencia definitiva el 6 de abril de 2015, a pesar del cambio de domicilio del representante.
Se tiene por notificada a la parte reclamante del auto de prueba de fojas 50 con fecha 17 de marzo de 2015, y de la sentencia definitiva de fojas 108 el 6 de abril de 2015. Se ordena notificar la resolución mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal y aviso a direcciones de correo electrónico registradas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.