Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL GUILHERMO FELIPE VARGAS VIDAL EIRL con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 06-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por uso de facturas no fidedignas e ideológicamente falsas de cinco proveedores, al no acreditar el contribuyente la efectividad material de las operaciones ni dar cumplimiento al artículo 23 N°5 del DL 825.
Comercial Guilhermo Felipe Vargas Vidal EIRL fue fiscalizado por el programa 'Sub-declarantes IVA versión 2011' para períodos junio 2008 a mayo 2011. El SII detectó uso indebido de crédito fiscal IVA mediante facturas de cinco proveedores (Global Audio S.A., Moisés Luna Fica, Comercial Olker Cárdenas Riquelme EIRL, Jonathan Vergara Jara y Luis Luna Fica). Citado en mayo 2013, el contribuyente no aportó documentación requerida. El SII emitió liquidaciones N°18.634 a 18.672 por diferencias de IVA y renta.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Para usar crédito fiscal de facturas objetadas, el artículo 23 N°5 del DL 825 exige acreditar efectividad material de operaciones mediante medios de prueba instrumental o pericial. El SII demostró mediante informe que las facturas eran ideológicamente falsas: proveedores no ubicados, inconcurrentes, sin declaraciones de renta, con inconsistencias entre ventas declaradas y facturas emitidas, vinculados a red de facturación falsa liderada por Jorge Aburto Zúñig
Se declara NO HA LUGAR al reclamo. Se confirman las liquidaciones N°18.634 a 18.672. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido y no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.