Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA ALPE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-05-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Alpe contra giro por $5.867.611, fundado en declaración rectificatoria presentada voluntariamente por el contribuyente.
Inmobiliaria Alpe presentó declaración de renta el 16 de abril de 2012 solicitando devolución de $7.837.106. El SII detectó inconsistencias y envió observaciones el 21 de junio de 2012. El contribuyente presentó rectificación el 1° de agosto de 2012, modificando su declaración primitiva respecto a utilidades repartidas a socios. El SII emitió giro por $5.867.611 el 26 de octubre de 2012. Reclamante alega que la rectificación fue por error de su nuevo contador y solicita anular el giro.
El tribunal considera que cuando un giro se funda en declaración del propio contribuyente, constituye un acto de ejecución derivado de esa declaración, por lo que se aplica la doctrina que sanciona con inadmisibilidad las pretensiones que van contra los propios actos, salvo vicios invalidantes. En este caso, el giro fue emitido válidamente conforme a la declaración rectificatoria presentada voluntariamente por el contribuyente, sin que se haya acreditado vicio invalidante alguno. Además, el tribunal carece de competencia para validar una declaración rectificatoria distinta, conforme a la Ley N
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma el Giro Folio N°50149592-1 emitido por el SII el 26 de octubre de 2012 por $5.867.611. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.