Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con GRÚAS Y TRANSPORTES THENOUX LTDA.
Fecha: 03-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma infracción por uso de 25 facturas falsas para aumentar créditos fiscales y reducir base imponible. Se impone multa de 300% de tributos eludidos.
Grúas y Transportes Thenoux Ltda. incorporó en su contabilidad entre mayo y septiembre de 2011 veinticinco facturas de supuestos proveedores que daban cuenta de operaciones inexistentes, registrándolas en sus Formularios 29 y declaraciones de impuesto. Mediante estas facturas falsas, aumentó sus créditos fiscales de IVA y rebajó indebidamente la base imponible de Impuesto de Primera Categoría en 2012, pagando menos tributos de los legalmente adeudados. El Servicio de Impuestos Internos verificó que las facturas eran falsas mediante comparación con originales y declaraciones juradas de los supu
El Tribunal aplicó principios del Derecho Penal de forma matizada, siendo la carga probatoria del Servicio Fiscalizador. Se estableció que la denunciada no acreditó sus descargos ni desplegó actividad probatoria idónea. La fiscalización constató la incorporación de facturas falsas en contabilidad y declaraciones, aumentando créditos fiscales indebidamente. El representante Charles Thenoux Veloz no dio explicaciones satisfactorias, limitándose a señalar pagos en efectivo sin recordar detalles. Se acreditó malicia en la ejecución de las conductas. Se consideraron como circunstancias agravantes e
Se confirmó el Acta de Denuncia por infracciones a artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se impuso multa equivalente al 300% de los tributos eludidos, ascendente a $48.417.900, a pagarse cuando la sentencia quede ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.