Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
CENCOSUD SHOPPING CENTERS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 09-06-2015 · Materia: Giro · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo de Cencosud Shopping contra cobros suplementarios de contribuciones territoriales, confirmando modificación de avalúo con vigencia desde 1 de enero de 2013.
Cencosud Shopping Centers reclamó contra giros de cobros suplementarios de contribuciones del inmueble Rol N° 3390-7 de Quilpué, por $165.180.118, notificados en noviembre de 2013. El SII modificó el avalúo mediante resoluciones de julio y octubre de 2013, pasando de $17.191.887.419 a $29.878.220.467, con vigencia desde 1 de enero de 2013, generando diferencias de contribuciones para ambos semestres de 2013.
El tribunal rechazó la acción de nulidad por falta de competencia. En cuanto al fondo, estableció que las modificaciones de avalúo se efectuaron conforme la Ley N° 17.235, teniendo como causal el Certificado de Recepción Final Municipal de abril de 2012. La resolución del 22 de octubre de 2013 fijó vigencia desde 1 de enero de 2013, y la posterior rectificación del 28 de octubre corrigió solo el monto del primer semestre, no configurando retroactividad prohibida. El tribunal desestimó argumentos sobre falta de fundamentación y afectación de buena fe del contribuyente.
Se rechazó el reclamo y se mantuvieron firmes las actuaciones reclamadas (cobros suplementarios N° 038033900079132 y N° 038033900070135). Se condenó en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.