Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GONZALEZ LUY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 02-07-2015 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro emitido antes del plazo legal establecido en el artículo 24 del Código Tributario, dejándose sin efecto la actuación reclamada.
Jessica González Luy, médica, reclama el Giro Folio N°83794501-1 de fecha 02 de febrero de 2015, emitido por la Dirección Regional del SII Valparaíso. Señala que dicho giro se encuentra reclamado en la causa RIT GR-14-00022-2014, por lo que su emisión es improcedente. Previamente, el 05 de marzo de 2014, había presentado reclamación general contra la Liquidación N°105301000347 de fecha 16 de diciembre de 2013 por diferencias de Impuesto Global Complementario. El SII, mediante Resolución Exenta RVA05.00402 de 08 de abril de 2015, ordenó el descargo del giro reclamado.
El tribunal constata que el SII emitió el giro antes del plazo de noventa días establecido en el artículo 24 inciso segundo del Código Tributario. Según esta norma, cuando existe reclamación, los impuestos y multas de la parte reclamada deben girarse solo después de que sea notificado el fallo del Tribunal. El SII procedió a anular posteriormente la actuación mediante Resolución Exenta. Apreciando los antecedentes conforme a sana crítica, el tribunal estima que debe acogerse el reclamo por cuanto la emisión del giro violó el procedimiento legal establecido para casos donde existe una litis vig
Se acoge el reclamo de fojas 1 y se deja sin efecto la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamada por estimar haber tenido motivo plausible. Para el cumplimiento del fallo se estará a lo ya obrado por el SII en la Resolución de fojas 8.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.