Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Falconer Flores con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 08-02-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se declara inadmisible la reclamación por improcedencia de demanda de prescripción de acción de cobro, al no ser la resolución administrativa reclamada susceptible de ser impugnada conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Stewart Falconer Flores, médico cirujano, dedujo demanda de prescripción de acción de cobro de impuestos en contra del SII respecto de Liquidación N° 107 de 20.07.2011, notificada el 28.07.2011, que determinó Impuesto Global Complementario por $12.152.839 para el año 2008. Rectificó su demanda solicitando declarar prescripción del cobro conforme a artículos 123 y 124 del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N° 2210 de 29.08.2011 del SII que rechazó su petición administrativa de prescripción de la acción fiscalizadora.
El tribunal analizó si la Resolución Exenta N° 2210 de 29.08.2011 era susceptible de reclamación conforme al artículo 124 del Código Tributario. Concluyó que dicha resolución no correspondía a una liquidación, giro, pago ni resolución que incidiera en el pago de un impuesto, sino que era un acto administrativo que desechaba una petición de prescripción en ejercicio de facultad privativa del artículo 6° letra B N° 5 del Código Tributario. El artículo 124 no habilita reclamar pronunciamientos sobre vicios o errores denunciados en actos jurídicamente consolidados como liquidaciones no reclamadas
Se declara inadmisible por improcedente la reclamación interpuesta en contra de la Resolución Exenta N° 2210 de 29 de agosto de 2011, emitida por el Jefe Oficina de Procedimientos Administrativos Tributarios del SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.