Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGENCIA DE ADUANAS WALDEMAR ADELSDORFEN Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 02-07-2015 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto resolución del SII que negó devolución de impuesto por deficiencia en fundamentación, sin especificar inconsistencias alegadas.
Agencia de Aduanas Waldemar Adelsdorfer presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el año tributario 2013, solicitando devolución de $4.226.680 por haber pagado PPM superiores al impuesto total. El SII dictó Resolución Ex. SII N°305301000051 negando la devolución alegando genéricamente inconsistencias sin especificarlas. La reclamante consultó la página web del SII y verificó que las tres observaciones flagueadas fueron subsanadas.
El tribunal establece que conforme a los artículos 11 inciso 2° y 41 de la Ley N°19.880, los actos administrativos que afecten derechos de los administrados deben contener motivación suficiente de hechos y fundamentos legales. La resolución reclamada debe bastarse a sí misma y no ser complementada por actos administrativos posteriores. El principio de congruencia procesal limita la revisión jurisdiccional al acto impugnado y su motivación. Examinados los antecedentes, en la resolución reclamada no constan, detallan ni explican las inconsistencias reprochadas ni cómo configurarían obstáculo par
Ha lugar al reclamo. Deja sin efecto la resolución que negó la devolución solicitada y ordena devolver la suma reclamada. No se condena en costas considerando que la reclamada tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.