Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GAJARDO MIRANDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 03-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por infracción al artículo 97 N°10 del CT por emisión de factura sin timbre, confirmando sanción de multa del 50% del monto operacional sin clausura.
Sergio Antonio Gajardo Miranda compró 200 kilos de navajuela sin percatarse de que la factura N°31 no estaba timbrada por el SII. Al darse cuenta, concurrió voluntariamente al SII para autodenunciarse. El servicio notificó infracción N°1235394 de fecha 25 de marzo de 2015, sancionando la emisión de factura sin timbre correspondiente.
El tribunal constata que existe responsabilidad objetiva en materia tributaria, bastando la conducta contraria a la normativa sin necesidad de dolo. El reclamante reconoce expresamente los hechos. Conforme a la Circular N°1 de 2004 del SII sobre política de aplicación de sanciones, la infracción de otorgamiento de factura sin timbre con autodenuncia se clasifica como leve, no grave. El tribunal considera circunstancias atenuantes (artículo 107 N°1 y 2: sin reincidencia) y agravantes (N°3 y 4: capacidad del contribuyente), además de la autodenuncia como factor aminorante. La sanción propuesta p
Se rechaza el reclamo y confirma la infracción. Se aplica multa de 50% del monto de la operación ($55.000) sin clausura, conforme a la clasificación de infracción leve. No se condena en costas. Se ordena girar la multa una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.