Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Matic Kard S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 15-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Matic Kard contra liquidaciones del SII por venta de derechos sociales en Medcell, determinando costo tributario en $813.972.136 reajustado y desestimando goodwill.
Matic Kard SA adquirió el 100% de acciones de Panafuture en 2000 por US$14 millones. Panafuture se disolvió en 2000 pero continuó actuando formalmente. En 2002, Panafuture absorbió a Ximer International Inc. y Drug Pharma Inc., adquiriendo así participación en MedCell SA. En 2008, MedCell se transformó en sociedad de responsabilidad limitada y aumentó capital con Salcobrand SA. El 31 de diciembre de 2008, Matic vendió su participación accionaria (9,967150%) en Medcell a Inversiones EJY Dos Limitada y a Inversiones SB Limitada por $349.093.129. El SII emitió liquidaciones denegando devolución d
El Tribunal determinó que Panafuture estaba disuelto desde 2000, por lo que los actos posteriores (fusiones 2002, transformación 2008) fueron realizados por una sociedad inexistente jurídicamente. Ante esta inexistencia, los actos deben atribuirse a Matic como dueña de Panafuture. Respecto al costo de adquisición, rechazó el argumento de goodwill derivado de la fusión 2000 entre Matic y Panafuture, pues no fue debidamente acreditado. El costo tributario debe ser el monto efectivamente desembolsado por Matic en Farmacéutica Medcell Limitada ($813.972.136 según capital aportado en junio 2008), r
Se rechaza el reclamo de Matic Kard SA. Se confirma el costo tributario de $813.972.136 reajustado a diciembre 2008. Se desestima la aplicación de goodwill y los argumentos sobre filial-agencia. Respecto a la multa art. 97 N°11 CT, se remite a pronunciamiento sobre procedencia según resultado final.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.