Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MERINO MÁRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 23-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de agricultor contra infracción por no emitir guía de despacho al trasladar caballos, confirmando sanción conforme art. 97 N°10 CT con multa de $500.000.
El 24 de abril de 2015, funcionarios del SII fiscalizaron al reclamante en El Carmen y lo sorprendieron trasladando nueve caballos de su propiedad sin portar guía de despacho o factura. El reclamante reconoce expresamente haber olvidado emitir la documentación correspondiente. Se cursó Notificación de Infracción N°1232634 por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. El reclamante solicitó anulación de la actuación y, en subsidio, recalificación como infracción del N°17 del mismo artículo.
El tribunal constata que la infracción aplicable es la del artículo 97 N°10 CT, pues queda probado que el contribuyente no emitió guía de despacho por las mercaderías transportadas siendo de su propiedad. No procede la recalificación al N°17, pues esta sanciona al conductor o chofer, no al dueño de las especies. Las agravantes alegadas (grado de cultura y dolo/negligencia) no resultan probadas, siendo que el funcionario infractor reconoce no existe negligencia. Concurren tres atenuantes: no reincidencia y ausencia de perjuicio fiscal (no hubo impuesto eludido). No procede clausura pues la infr
Se rechaza reclamo y confirma Notificación de Infracción N°1232634. Se rechaza petición subsidiaria de recalificación. Se aplica multa de $500.000 (cincuenta por ciento del monto de operación, mínimo legal) sin clausura. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.