Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
DAIO PAPER CORPORATION y otro con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 23-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza liquidaciones de precios de transferencia al determinar que Maderas Anchile Limitada e Itochu Corporation no son empresas relacionadas bajo artículo 38 LIR, pues la participación es inferior al 10% requerido.
El SII fiscalizó operaciones de venta de astillas de eucaliptus entre Maderas Anchile Limitada e Itochu Corporation durante 2007-2008. El SII emitió liquidaciones Nos. 33 y 34 de agosto 2011 imputando diferencias de precio y exigiendo pago de impuestos por $543.529.113. La contribuyente argumentó que las diferencias de precio obedecían a variaciones de calidad por región (densidad básica, contenido de corteza, rendimiento pulpable) y que no existía relación empresarial entre las partes, siendo Itochu Corporation sólo accionista indirecto con 9,8499% en Forestal Anchile Limitada.
El tribunal analiza el concepto de "relacionamiento" en el artículo 38 LIR, concluyendo que requiere la existencia de "Control" demostrable formal o informalmente, no sólo participación accionaria. Examina los artículos 86, 87 de Ley 18.046 (LSA) y 97, 98, 100 de Ley 18.045 (LMV) que regulan filiales, coligadas y personas relacionadas. Determina que una participación del 9,8499% sin control efectivo no configura relacionamiento. Sostiene que el artículo 38 LIR no contiene guarismo porcentual obligatorio de relacionamiento, pero exige análisis concreto del control. Desestima la aplicación de la
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las liquidaciones Nos. 33 y 34 de 11 de agosto 2011, ordenándose la devolución de dineros pagados indebidamente por impuesto, intereses, reajustes y multas determinados en tales liquidaciones.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.