Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
PESQUERA PLAYA BLANCA S.A. con SII DIRECCION REGIONAL DE ATACAMA
Fecha: 14-02-2012 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Pesquera Playa Blanca contra resolución del SII que eliminó pérdida tributaria 2007 por falta de antecedentes, reconociendo que contabilidad acompañada acredita fehacientemente el resultado declarado.
Pesquera Playa Blanca S.A. fue fiscalizada por el SII respecto a su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2007. El SII alegó que la empresa no aportó antecedentes solicitados en citación de revisión. La empresa compareció, presentó documentación tributario-contable y declaración rectificatoria considerando pérdidas ajustadas en resolución anterior. El SII resolvió eliminar la pérdida tributaria declarada de $318.402.410 y determinó utilidad de $481.119.694, reconociendo solo ingresos y llevando a cero costos y gastos.
El tribunal aplicó preferentemente la contabilidad no objetada del contribuyente conforme al artículo 132 del Código Tributario, verificando mediante muestreo que ingresos y egresos estaban debidamente registrados y respaldados. Consideró que el SII, aunque facultado para fiscalizar, incurrió en errada aplicación del derecho al rechazar todos los costos y gastos sin acreditar falta de fe en la documentación. El tribunal estimó que debió aplicarse el artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para casos de falta de antecedentes, vulnerándose principios de equidad y proporcionalidad tributa
Acoge parcialmente la reclamación. Deja sin efecto el resolutivo 2° de la Resolución RCO.03 Ex. N° 37/2010 que eliminaba la pérdida y determinaba utilidad. Mantiene firme el resolutivo 1° sobre pérdida de arrastre. No condena en costas a ninguna parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.