Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA ICSA LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-07-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria ICSA contra liquidación por subdeclaración de ingresos por venta de bienes raíces, por falta de acreditación formal mediante contabilidad fidedigna con balances debidamente firmados y timbrados.
Inmobiliaria ICSA Limitada fue liquidada por el SII por $4.036.315 más intereses y recargos, por subdeclaración de $36.262.256 en ingresos por venta de bienes raíces en 2010: un sitio en Curauma ($25.200.000) y ocho estacionamientos en Santiago ($24.000.000). La reclamante presentó documentación contable mostrando que los ingresos fueron registrados compensados con costos, y acompañó escrituras de compra y venta, balance tributario 2010 y comprobantes contables. El SII rechazó el recurso de reposición alegando que no se acreditó debidamente el costo de los bienes vendidos.
El tribunal valora la prueba de acuerdo a reglas de sana crítica. Reconoce que la reclamante aportó escrituras, libros diarios y mayores debidamente foliados y timbrados, además de comprobantes contables validados por contador. Sin embargo, concluye que los balances generales aportados carecen de validez porque no fueron debidamente firmados y timbrados por el contador, ni firmados por el contribuyente o representante legal, incumpliendo así lo exigido por los artículos 17 y 35 del Código Tributario. Estos requisitos formales son esenciales para acreditar contabilidad fidedigna, siendo fundame
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°113000001125 de 16 de diciembre de 2013. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.