Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VTR S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de VTR SA contra liquidación de impuesto único por pérdida en contrato forward, dejando sin efecto por vulneración de debido proceso y seguridad jurídica tras 20 años de tramitación.
VTR SA, sociedad de inversiones, celebró contrato forward con Citibank el 2 de enero de 1995 por US$165.000.000, simultaneado con operación de SBCI, con liquidación por compensación el 6 de febrero de 1995, generando pérdida de $2.047.650.000. El Servicio de Impuestos Internos practicó Liquidación N°29 de 21 de enero de 1998, cobrando Impuesto Único del inciso 3° del artículo 21 de la LIR por año tributario 1996, argumentando que la pérdida era ajena al giro de la sociedad. VTR reclamó el 1 de abril de 1998. El proceso se extendió 17 años hasta el ejercicio del derecho de opción en 2007, trans
El tribunal desarrolla argumentos sobre: (1) Vicios formales de la liquidación por falta de fundamentación y desestimación de descargos del contribuyente, incumpliendo instrucciones del Manual del Servicio; (2) Naturaleza del forward como inversión de cobertura patrimonial, consistente con el giro de sociedad de inversiones; (3) Derechos constitucionales a desarrollar actividades económicas sin intervención discriminatoria del ente fiscalizador; (4) Principios de seguridad jurídica y estado de derecho vulnerados por tramitación de más de 20 años; (5) Debido proceso y carga probatoria imposible
Se deja sin efecto la Liquidación N°29 de 21 de enero de 1998 y se consideran prescritas todas las liquidaciones y acciones fiscales derivadas de los hechos que motivaron el reclamo, por vulneración de derechos fundamentales, seguridad jurídica y debido proceso. Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.