Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-08-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de modificación de avalúo interpuesta extemporáneamente por vía procesal inidónea, cuando ya existía sentencia firme sobre el mismo inmueble.
Asociación Chilena de Seguridad reclamó contra Ordinario N°141 del 9 de mayo de 2013 que denegó solicitud de modificación de avalúo del inmueble rol 871-00028 ubicado en Ramón Carnicer 163, Providencia. La actora discrepaba respecto de la superficie construida registrada (23.652 m²) frente a la que efectivamente poseía el inmueble (21.157,92 m²), solicitando rectificación del catastro. El SII había modificado el avalúo anteriormente mediante resolución A15-01.2012 del 23 de enero de 2012.
El Tribunal determinó que para impugnar modificaciones individuales de avalúos de bienes raíces corresponde aplicar el procedimiento especial de reclamo establecido en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, no el procedimiento general de reclamaciones. La actora no interpuso oportunamente reclamo contra la resolución A15-01.2012 dentro de los 30 días hábiles, por lo que intentó reabrir el debate de manera extemporánea mediante vía inidónea. Además, consta que en causa anterior (RIT AB-18-00132-2013) este mismo Tribunal acogió similar reclamo determinando la superficie en 22.551,
Se rechaza la reclamación interpuesta contra el Ordinario N°141 del 9 de mayo de 2013, confirmándose la resolución del SII. Se omite pronunciamiento respecto de la procedencia de modificar el avalúo por improcedente e inoficioso. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.