Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII-II DIRECCION REGIONAL DE ANTOFAGASTA con Comercial Serseind Naldy G. Peña Gallardo EIRL
Fecha: 11-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se condena a empresa por aumentar maliciosamente créditos fiscales IVA mediante facturas falsas y no fidedignas, imponiéndose multa equivalente al 100% de impuestos defraudados.
Comercial Serseind Naldy Grimaldina Peña Gallardo EIRL registró en sus libros de compras y ventas facturas falsas, no fidedignas y créditos fiscales sin documentación de respaldo entre junio 2010 y enero 2012. Utilizó indebidamente estos créditos fiscales IVA en sus declaraciones mensuales del Impuesto a las Ventas y Servicios para disminuir su carga tributaria, causando perjuicio fiscal de $12.249.588 por concepto de IVA defraudado.
El tribunal acreditó mediante prueba documental (facturas, libros contables, declaraciones) que la denunciada actuó maliciosamente al registrar créditos fiscales falsos o sin respaldo. Se probó que quien representaba a la empresa sabía o no podía menos que saber que aumentaba indebidamente los créditos que tenía derecho a hacer valer. Se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. No se acreditó defraudación en Impuesto de Primera Categoría por falta de prueba. Se consideró que la denunciada no era reincidente, lo que moderó la sanción.
Se acogió parcialmente la denuncia. Se condenó a Comercial Serseind Naldy Grimaldina Peña Gallardo EIRL al pago de multa de $12.249.588 (100% de los impuestos defraudados). No se condenó en costas por no haber sido vencida totalmente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.