Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VERGARA GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 21-09-2015 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos por incumplimiento de sentencia tributaria, determinando que no es la vía procesal idónea para ejecutar fallos de tribunales tributarios.
Contribuyente interpuso reclamo tributario contra liquidación de impuesto global complementario por $36.365.586 correspondiente a 2010. El Tercer Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente el reclamo ordenando reliquidar. Posteriormente, Tesorería General de la República practicó embargo a cuenta corriente del contribuyente, generando controversia sobre el cumplimiento de la sentencia y la anulación del giro original.
El tribunal estableció que el procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos (artículos 155 y siguientes del Código Tributario) es de naturaleza cautelar y destinado a amparar derechos frente a actos u omisiones arbitrarios del SII, no constituyendo vía idónea para obtener cumplimiento o ejecución de sentencias tributarias. Conforme a reglas de derecho común (Código Orgánico de Tribunales), la ejecución corresponde al tribunal que pronunció la sentencia. El procedimiento no puede ser transformado en recurso subsidiario o supletorio ni utilizado para ejecutar resoluciones de otro
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Juan Alejandro Vergara González en contra de la XVI Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.