Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con SAAVEDRA SALAZAR
Fecha: 10-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar fraudulentamente facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, imponiendo multa del 100% del monto defraudado.
Claudio Saavedra Salazar, comerciante de árboles y plantas, incorporó en su contabilidad entre diciembre 2012 y noviembre 2013 veintitrés facturas falsas de un presunto proveedor. Dichas facturas fueron registradas en los libros contables y declaradas en formularios 29 para aumentar indebidamente el crédito fiscal de IVA, pagando así un impuesto menor al legalmente obligado. El denunciado reconoció en declaración jurada ante el SII que los documentos eran falsos y rectificó voluntariamente sus declaraciones.
El tribunal aplicó estándares atenuados de convicción propios del derecho administrativo sancionatorio. Acreditó la comisión maliciosa de la infracción mediante documentos tributarios falsos verificados por funcionarios públicos. Consideró tres circunstancias atenuantes: cooperación del infractor al esclarecer los hechos mediante declaración jurada, ausencia de sanciones previas por infracciones semejantes, y rectificación voluntaria de las declaraciones. Estimó los diversos ilícitos como un solo acto continuado en el tiempo. El perjuicio fiscal ascendió a $34.445.618 actualizado.
Se confirmó el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N° 4 inciso 2 del CT. Se aplicó multa equivalente al 100% del valor defraudado, ascendente a $34.445.618, a girar por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.