Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con QUIROZ MENESES
Fecha: 10-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por presentar declaraciones maliciosamente falsas de IVA, reduciendo débito fiscal entre agosto 2012 y febrero 2014, imponiendo multa del 100% del tributo eludido.
Margarita Quiroz Meneses, propietaria de fábrica de tejidos, presentó entre agosto 2012 y febrero 2014 declaraciones mensuales de IVA maliciosamente falsas en Formularios 29, subdeclarando el débito fiscal. Adulteró valores en facturas, posponiendo fechas de emisión en duplicados respecto a originales, y contabilizó irregularmente operaciones. El perjuicio fiscal ascendió a $6.284.700. Tanto la contribuyente como su marido reconocieron los hechos en declaraciones juradas ante el SII el 25 de febrero 2015.
El Tribunal estableció que la carga probatoria correspondía al SII para acreditar la infracción, aplicando un estándar atenuado respecto al derecho penal. Verificó que la denunciada ejecutó maliciosamente las conductas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 1 del CT mediante procedimientos dolosos. Consideró circunstancias atenuantes: cooperación en fiscalización, reconocimiento de hechos, ausencia de sanciones previas similares, y rectificación voluntaria de declaraciones. Como agravante: conocimiento de obligaciones tributarias por experiencia. Estimó los múltiples ilícitos como una sola infr
Se confirmó el Acta de Denuncia N°6 de 4 de septiembre 2015 respecto de infracciones en artículo 97 N°4 inciso 1 del CT. Se impuso multa del 100% del tributo eludido ($6.284.700). El SII debe girar la multa cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.