Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Moreno Silva con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 11-11-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de transportista contra liquidación de impuestos por no acreditar origen de fondos en inversiones cuestionadas, al no presentar prueba durante término probatorio.
Camilo Moreno Silva, transportista que tributa bajo régimen de renta presunta, fue citado por el SII para justificar el origen de fondos con que adquirió un inmueble y tres vehículos durante 2010. No respondió la citación. El SII emitió liquidación determinando diferencias de Impuesto de Primera Categoría para 2011. El reclamante presentó documentos antes de iniciado el término probatorio, alegando que las inversiones provenían de créditos bancarios, venta de un vehículo e ingresos de su actividad de transporte.
El Tribunal consideró que conforme al artículo 132 inciso tercero del Código Tributario, en procedimiento general de reclamaciones toda prueba debe rendirse dentro del término probatorio de veinte días. Los documentos acompañados antes de iniciado este término no pueden ser valorados para resolver la controversia. El tribunal no puede recurrir a antecedentes aportados fuera de la oportunidad procesal correspondiente. Aunque el reclamante afirmó justificar las inversiones, no rindió prueba durante el término probatorio para acreditar sus alegaciones sobre origen de fondos. Se reconoce que contr
Se rechaza la reclamación por insuficiencia de prueba. Se confirma la Liquidación N°106101000008 emitida por el SII. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.