Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Araya Melo con SII-II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 19-11-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de IVA por períodos ene-abr y ago 2013. Acoge inadmisibilidad probatoria de documentos no acompañados en citación administrativa, conforme art. 132 inc. 11° CT.
Contribuyente Araya Melo fue fiscalizado conforme a Plan Focalizado 2014 por ser no declarante/subdeclarante de débito fiscal con documentos tributarios electrónicos. Se le notificó requerimiento de antecedentes el 7.10.2014 y Citación N°13 el 27.01.2015, solicitando documentación específica con plazo de un mes. El contribuyente no respondió. El SII liquidó diferencias de IVA en las Liquidaciones N°171 a 175 (6 abril 2015, notificadas 15 abril). Reclamante alegó que períodos ene-abr 2013 estaban pagados y solo agosto estaba pendiente.
El tribunal aplica estrictamente el art. 132 inc. 11° CT sobre inadmisibilidad probatoria. Requiere que documentos: (1) tengan relación directa con operaciones fiscalizadas, (2) hayan sido solicitados determinada y específicamente en Citación N°63 CT, (3) no hayan sido acompañados íntegramente en plazo establecido, y (4) no existan causas no imputables al contribuyente que lo hayan impedido. Interpreta la norma de forma estricta por ser excepcional y limitar libertad probatoria. Concluye que reclamante no acreditó suficientemente pago de impuestos en períodos ene-abr ni desvirtúo las diferenci
Se acoge inadmisibilidad probatoria respecto de libros de compras-ventas, facturas de proveedores y formularios 29 de períodos ene-abr y ago 2013. Se rechaza en todas sus partes la reclamación contra Liquidaciones N°171-175. Se dejan firmes los acertamientos tributarios. Se absuelve de costas por motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.