Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
PALMERGROUP S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 24-11-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por ingresos no declarados provenientes de venta de divisas, al no acreditarse con documentación suficiente que tales operaciones correspondían a liquidación de pagos por exportaciones ya declaradas.
Palmergroup S.A. reclamó liquidación N°113000001172 por diferencias de impuesto a la renta AT 2011. El SII observó (código A08) posibles ingresos no declarados detectados por declaración jurada de Corpbanca sobre operaciones cambiarias. La contribuyente argumentó que las ventas de divisas correspondían a liquidación de pagos recibidos por exportaciones ya declaradas, no a ingresos adicionales. No concurrió a citación del SII ni aportó documentación completa en fiscalización.
El tribunal estableció que correspondía al contribuyente probar la veracidad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Si bien la reclamante acompañó algunos registros contables (libros mayor, ventas mensuales, balance), no aportó las facturas de venta ni los libros diario y FUT que sustentaran los asientos contables. Conforme artículo 17 del Código Tributario y jurisprudencia de la Corte Suprema, no basta el asiento contable sino que debe estar respaldado por documentación fehaciente. El peritaje presentado solo trasladó información parcial sin documentación de respaldo
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la Liquidación N°113000001172 de 16.12.2013. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.