Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SUCESION ROSARIO IBANEZ SERDIO con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 03-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Sucesión reclama liquidación por impuesto adicional alegando doble crédito por impuesto territorial. Tribunal rechaza crédito directo de contribuciones en impuesto adicional, acoge parcialmente por reducción de monto pretendido por el SII.
Sucesión hereditaria con herederos residentes en España percibió rentas de arrendamiento de locales comerciales durante 2009 por $128.835.749. Declaró impuesto de primera categoría rebajando contribuciones de bienes raíces ($5.465.178 procedentes, pero declaró $5.579.037). Al declarar impuesto adicional, pretendió rebajar nuevamente las contribuciones ya descontadas del impuesto de primera categoría. SII emitió liquidaciones 758-3 y 759-3 por $25.634.001, luego reducidas a $6.815.876.
El tribunal rechaza la tesis de la reclamante sobre doble crédito del impuesto territorial. El artículo 39 N°3 LIR permite rebajar contribuciones solo del impuesto de primera categoría cuando rentas exceden 11% avalúo fiscal. El artículo 63 LIR establece como único crédito en impuesto adicional el impuesto de primera categoría que afectó las rentas, sin incluir el impuesto territorial. No existe norma legal que permita descontar contribuciones directamente del impuesto adicional. Circular 25/2010 y oficio 694/2008 del SII confirman que solo procede crédito de primera categoría contra adicional
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto en parte las liquidaciones 758-3 y 759-3, ordenando emitir nueva liquidación de impuesto adicional conforme a lo resuelto. Rechaza inadmisibilidad de documentos. Rechaza incompetencia. Sin costas por no haber vencimiento total.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.