Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MORO INGENIERIA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 03-12-2015 · Materia: Liquidación
Se acoge en parte reclamo de MORO INGENIERÍA contra liquidaciones de IVA y renta por crédito fiscal no documentado. Se reliquidan liquidaciones 1 a 19 y se anulan liquidaciones 20 a 22.
MORO INGENIERÍA S.A. informó pérdida de documentación el 10.03.2010 mediante Formulario 3238. Por Resolución Ex. DRE 16.401 de 08.04.2010, el SII le ordenó reconstituir libros dentro de 60 días. La empresa fue emplazada el 11.08.2011 conforme Ley 18.320 para proporcionar antecedentes de años 2009-2011. Mediante Citación 88 de 09.10.2012, se inició fiscalización cuestionando créditos fiscales por falta de facturas respaldatorias. El SII emitió 22 liquidaciones el 23.01.2014 rechazando créditos fiscales de IVA y tasando renta.
El tribunal analiza si el SII podía objetar crédito fiscal basado en registros reconstituidos no tachados de no fidedignos mientras validaba débito fiscal. Examina si existe violación al principio de indivisibilidad contable. Concluye que se acreditó en parte la efectividad de operaciones y crédito fiscal impugnado, permitiendo hacer valer tales gastos y créditos. Respecto a liquidaciones 20-22, rechaza aplicación de presunción del artículo 65 CT por no concurrir presupuestos. Analiza suspensión de prescripción por pérdida de libros conforme artículo 97 N°16 CT y Circular SII 73/2001, concluye
Se acoge en parte el reclamo. Se reliquidan liquidaciones 1 a 19 de acuerdo a lo resuelto en considerando Décimo Segundo. Se dejan sin efecto liquidaciones 20, 21 y 22 del 23.01.2014 por error en aplicación de presunción. Se reliquida impuesto a la renta conforme lo determinado. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.