Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
HIRSCHBERG ROSEMBLITT con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 04-12-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2011 por no acreditarse origen de fondos para inversiones en acciones, confirmando determinación del SII.
Hugo Hirschberg Rosemblitt fue liquidado por IGC año 2011 en base imponible de $158.892.053 e impuesto de $50.337.115. El reclamante alegó que las inversiones en acciones fueron financiadas con mutuo de $120.000.000 de Inversión Luisiana SA (30 dic 2009) más $6.071.500 por arriendos. El SII observó falta de acreditación del origen de fondos mediante citación de octubre 2012, que el reclamante no contestó oportunamente. En juicio presentó copia de mutuo, facturas de compraventas de acciones y cartolas bancarias.
El Tribunal rechazó argumentos del SII sobre limitación de competencia, estableciendo que en sede judicial el reclamante tiene derecho a probar lo no acreditado en fase administrativa, como garantía de debido proceso constitucional. Sin embargo, al apreciar la prueba según reglas de sana crítica, encontró deficiencias graves: el contrato de mutuo acompañado presenta cláusulas contradictorias respecto a lo descrito en el libelo (diferencias en tasa, plazo y cuotas); los $120 millones habrían sido depositados 3 meses después de supuestamente recibidos; existe movimiento de inversión anterior a c
Se confirma la Liquidación N° 113000000018 de 16 de diciembre de 2013 del SII. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.