Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Agrícola Las Petrocas Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 17-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
Se acoge solicitud de acumulación de dos causas por reclamación tributaria que emanan del mismo hecho: determinación de intereses deducibles del año 2013.
Agrícola Las Petrocas Limitada solicitó acumular la causa RIT GR-19-00025-2015 (que reclama Liquidaciones N°418 y N°419 de 2014) con la causa RIT GR-19-00003-2015 (que reclama Resolución Exenta N°5542 de noviembre 2015). Ambas causas derivan del rechazo parcial del SII a reconocer como gasto del año 2013 intereses por USD 387.001,86 asociados a mutuos de 2006, aprobando solo USD 92.035,08.
El Tribunal analizó que ambas causas cumplen los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, pues emanan directamente del mismo hecho: la negativa del SII en acoger la totalidad de los intereses como gasto tributario. Las liquidaciones reclamadas se sustentan en la Resolución Exenta N°5542, por lo que el resultado de esta última determina directamente el resultado de aquellas. Ambas causas se tramitan conforme al procedimiento general de reclamaciones, están en igual estado procesal y tienen las mismas partes, satisfaciendo los requisitos del artículo 95 del Código de Procedi
Se acoge la solicitud de acumulación. Se ordena que la causa RIT GR-19-00025-2015 se acumule a la causa RIT GR-19-00003-2015, agregándose el expediente y tramitándose conjuntamente, terminando ambas con una sola sentencia definitiva.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.