Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Bown Gordon con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto global complementario por $2.812.918. El tribunal validó créditos por participación en sociedades que el SII había desconocido.
Alfredo Bown Gordon presentó declaración de renta 2011 incluyendo crédito de $704.531 por participación en sociedad de hecho (50%) y crédito de $1.037.559 de Transportes B y F Limitada (50%). El SII emitió liquidación el 16.12.2013 rechazando ambos créditos por observaciones A63 y G14, determinando impuesto a pagar de $2.812.918. El contribuyente acompañó escrituras de constitución de ambas sociedades, declaraciones de renta de estas y declaración jurada 1837 que acreditaban los créditos invocados.
El tribunal estimó que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. Analizó la documentación aportada concluyendo que: (1) los impuestos asociados a los créditos fueron debidamente enterados en arcas fiscales (consta a fs. 24 y 27); (2) los montos de la declaración jurada 1837 coinciden con lo declarado en código 58 de su formulario 22; (3) la rectificatoria de 2014 de Transportes B y F Limitada permitió levantar las observaciones cruzadas, validando la procedencia del crédito; (4) la totalidad de antecedentes contribuidos validan
Se acogió el reclamo interpuesto por Alfredo Bown Gordon. Se dejó sin efecto la Liquidación Centralizada N°113000000067 del 16 de diciembre de 2013. No se condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.