Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con GARCÍA SILVA
Fecha: 06-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por presentación maliciosamente falsa de declaraciones de IVA (Formularios 29) con subdeclaración de débito fiscal en doce períodos mensuales. Se impone multa del 50% del tributo eludido.
Claudia García Silva, contribuyente afecta al IVA con giro en servicios gráficos, presentó entre agosto 2012 y julio 2013 doce declaraciones mensuales (Formularios 29) subdeclarando los débitos fiscales en relación a su Libro de Compraventas, pagando menor IVA del legalmente debido. El perjuicio fiscal ascendió a $7.752.597. La contribuyente reconoció en declaración jurada ante el Servicio haber incurrido en inconsistencias por dificultades económicas para pagar la totalidad del impuesto en plazo.
El Tribunal estableció que la carga probatoria correspondía al Servicio Fiscalizador, aplicando estándar de convicción menor al penal. Constatóse que la contribuyente, con conciencia y voluntad, confeccionó declaraciones maliciosamente falsas subdeclarando débitos fiscales de manera sostenida en múltiples períodos, con intención directa de pagar menor IVA. La falsedad maliciosa quedó acreditada por el reconocimiento de la propia contribuyente y documentación cotejada. Se consideraron como atenuantes: no reincidencia, cooperación en la fiscalización, rectificación de declaraciones. Como agravan
Se confirma el Acta de Denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 inciso 1 del Código Tributario. Se impone multa equivalente al 50% del tributo eludido, ascendente a $3.876.298. La multa se girará por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.