Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Watts SA con SII DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 13-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Watts SA reclama liquidación de impuesto de Primera Categoría por $1.870.154.332 del AT 2013, controvertiendo pérdida tributaria en venta de acciones de Inverinter y pérdidas acumuladas del AT 2012.
Watts SA declaró pérdida tributaria de $19.387.190.789 en AT 2013. El SII emitió Liquidación N° 1 (25.04.2014) modificando resultado a renta líquida de $8.971.338.008, rechazando: pérdida en venta de acciones Inverinter S.A. ($10.993.983.383), exceso de deducción por pérdida acumulada al 31.12.2011 ($17.738.312.911) y pago provisional de utilidades absorbidas. La controversia incluye también peticiones tributarias del AT 2006 y AT 2012 ya fiscalizadas.
El tribunal aplica sana crítica para apreciar prueba (art. 132 CT). Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad, correspondiendo al contribuyente acreditar requisitos para invalidarlos. Se recepciona causa a prueba sobre 8 puntos controvertidos: (1) efectividad de pérdida en venta de acciones Inverinter y cumplimiento art. 31 LIR; (2) aportes y financiamiento de Inverinter a filial argentina; (3) fiscalización previa de mismas partidas; (4) pérdida tributaria del AT 2012 no reconocida por Resolución Ex. 27.429; (5) costo tributario de acciones Viña Santa Carolina; (6) costos de
El fallo no muestra su parte resolutiva final en el texto proporcionado, que termina en desarrollo de considerandos sobre prueba testimonial y no incluye el resolutivo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.