Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CORPORACIÓN ZTE DE CHILE S.A con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 19-01-2016 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo de ZTE contra liquidación de renta de primera categoría 2011 por $46.697.469 por insuficiente acreditación de pérdida de arrastre y gastos deducibles.
Corporación ZTE de Chile S.A. presentó declaración de renta 2011 con pérdida de arrastre de $1.533.044.343 proveniente de ejercicios anteriores. El SII requirió antecedentes en octubre 2011 y marzo 2014. La empresa aportó documentos insuficientes. Ante citación de abril 2014 para acreditar la pérdida, no comparó. El 17 de junio 2014 el SII liquidó impuesto de primera categoría por $46.697.469 más reajustes e intereses. La empresa presentó reclamo en octubre 2014 alegando vicio de notificación y falta de ponderación de antecedentes.
El tribunal analizó si la notificación de la liquidación fue válida. Constató que la empresa registraba domicilio en Rosario Norte 555, Las Condes, donde fue emplazada, consistente con declaraciones tributarias previas. Aunque la empresa alegó notificación en otro domicilio, no aportó antecedentes que lo probara. Además, ejerció derecho de defensa oportunamente al deducir reclamo dentro de plazo, lo que evidencia conocimiento del acto. Respecto a falta de ponderación, la liquidación detallaba específicamente que la empresa aportó documentos insuficientes para acreditar la pérdida de arrastre d
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Liquidación N° 125 de 17 de junio 2014. Se declara que no hay condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.