Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA con CAMPILLAY FADIC
Fecha: 22-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se condena a contribuyente por registrar 7 facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA entre enero y julio 2014, causando perjuicio fiscal de $11.263.048. Se impone multa del 100% del monto defraudado.
Manuel Campillay Fadic, contribuyente afecto a IVA desde 2003, registró en su libro de compras y ventas 7 facturas falsas presuntamente emitidas por Juan Sanhueza Fuentes (RUT 6.732.049-2) durante enero a julio 2014. Las facturas (números 932, 938, 939, 840, 847, 848 y 849) totalizaban $56.400.000 neto y $10.716.000 en IVA. El denunciado las incluyó en sus declaraciones mensuales de IVA para aumentar indebidamente sus créditos fiscales, reduciendo su carga tributaria real. El SII detectó las irregularidades mediante auditoría de octubre 2014.
El tribunal constató que las facturas eran materialmente falsas: contenían giros distintos a los registrados del supuesto emisor, diferentes imprenta, fechas de vigencia inconsistentes, y no coincidían con los débitos fiscales declarados por Sanhueza. Este último declaró bajo juramento que no había emitido esas facturas en esas fechas. El denunciado actuó con dolo y malicia evidente, pues debió saber de la falsedad dada su experiencia tributaria desde 2003 y los montos considerables en relación a sus operaciones habituales. Se acreditó el aumento deliberado e injustificado de créditos IVA. Se
Se acoge la denuncia del SII por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se condena a Campillay a multa de $11.263.048 (100% de impuestos defraudados). Se ordena giro de la multa por el Director Regional del SII. No se condena en costas por inasistencia del denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.