Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con COMERCIAL DCOLORES LIMITADA
Fecha: 26-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Comercial DColores Ltda. por usar maliciosamente facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA en noviembre 2012 y enero 2013, imponiendo multa del 150% del monto defraudado.
El SII fiscalizó a Comercial DColores Limitada y detectó que en noviembre de 2012 y enero de 2013 la empresa utilizó dos facturas de presuntos proveedores que corresponden a operaciones inexistentes. Estos documentos tributarios falsos fueron registrados en los libros de contabilidad y en las declaraciones del Formulario N°29, aumentando maliciosamente los créditos fiscales de IVA. Como resultado, la empresa pagó un Impuesto a las Ventas y Servicios menor al que legalmente correspondia. El perjuicio fiscal total ascendió a $246.526.900. La empresa no presentó descargos dentro del plazo legal.
El Tribunal establece que la carga probatoria de acreditar la infracción corresponde al SII, aplicándose una presunción de inocencia atenuada. Se constató que las facturas cuestionadas efectivamente constituyen documentos falsos mediante la auditoría, verificación de antecedentes y Declaraciones Juradas de los proveedores. La denunciada, con experiencia en su giro desde 2006, tenía conocimiento de sus obligaciones tributarias infringidas. Se aplica el artículo 107 del CT considerando: conocimiento de la obligación infringida, perjuicio fiscal significativo, y ausencia de sanciones previas seme
Tribunal confirma el Acta de Denuncia N°10 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del CT. Se aplica multa equivalente al 150% del valor defraudado, ascendente a $369.790.350. Multa a ser girada por SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.