Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GONZÁLEZ PIZARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente que solicita devolución de $2.506.152 por PPUA correspondiente a AT 2014, por no aportar contabilidad íntegra con documentación de respaldo.
Abel Enrique González Pizarro, empresario afecto a Primera Categoría, presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta para AT 2014 (F22 folio 232751414) solicitando devolución de $2.506.152 por Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII mediante carta certificada N°140200505 de 09.07.2014 requirió específicamente antecedentes para acreditar la solicitud. Ante la falta de respuesta del contribuyente, el SII emitió Resolución EX.SII N°105501000002 de 21.11.2014 denegando la devolución por falta de antecedentes suficientes para verificar la exacti
El tribunal establece que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones con documentos y libros de contabilidad necesarios. La contabilidad fidedigna es aquella digna de fe que dispone de documentos fehacientes acreditando las operaciones y cumple requisitos legales. En este caso, el tribunal constata que la contribuyente no aportó su contabilidad en forma íntegra con documentación de respaldo, siendo insuficientes los antecedentes de fojas 7-13. El tribunal, aplicando sana crítica, determina que no puede pronunciarse favorabl
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución EX.SII N°105501000002 que denegó la devolución de $2.506.152. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.