Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VALDIVIA NAVARRO y otro con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de herederos que repudiaron la herencia, dejando sin efecto giros por devolución indebida de impuestos de empresa del causante fallecido.
Se emitieron giros N°445303 y N°445299 de fecha 16 de abril de 2015 por concepto de reintegro de impuestos devueltos indebidamente a la empresa E.I.R.L. «Remates Jorge Luis Patricio Valdivia Rodríguez» (RUT 76.970.780-8), representada por Jorge Luis Patricio Valdivia Rodríguez (RUT 4.777.520-5) quien falleció el 28 de julio de 2014. Los giros fueron notificados el 29 de abril de 2015 a sus hijos Francisco Javier y Natalia Judith Valdivia Navarro como sucesores legales. Ambos repudiaron expresamente la herencia en escritura pública de fecha 19 y 22 de junio de 2015.
El tribunal analiza los efectos jurídicos de la repudiación conforme al artículo 1225 del Código Civil. Reconoce que la repudiación es acto voluntario, irrevocable y produce efecto retroactivo al momento de deferimiento de la herencia (artículo 1239). Sus efectos son abdicativos (el derecho sale del patrimonio) y liberatorios (libera de deudas hereditarias). Concluye que al repudiar la herencia en tiempo y forma, los herederos nunca adquirieron la calidad de tales, por lo que la herencia no se transmitió por sucesión por causa de muerte, haciéndoles inoponibles los giros tributarios.
Ha lugar a los reclamos tributarios. Los giros N°445303 y N°445299 no empeñan a los reclamantes y no pueden serles cobrados. Se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.