Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SOLIS SEGURA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 03-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por infracción al artículo 97 N°10 del CT por no otorgamiento de boleta en venta de piercing, confirmándose multa mínima sin clausura.
El 30 de noviembre de 2015, fiscalizadores del SII presenciaron en el local del contribuyente Solís Segura la venta de un piercing por $1.500 sin emisión de boleta. La dependiente del local reconoció la infracción y, a solicitud de los funcionarios, emitió la boleta posterior. El contribuyente no tenía infracciones en los últimos 24 meses, pero registraba deuda tributaria por $2.170.180 en IVA y Renta.
La infracción del artículo 97 N°10 es de carácter formal que no requiere elemento subjetivo. Los artículos 52, 53 y 55 del DL 825 establecen la obligación de emitir boletas en el momento de la entrega de especies. El tribunal consideró atenuantes: ausencia de infracciones previas en 24 meses, bajo monto de la operación ($1.500 con IVA de $285) y cooperación de la dependiente al esclarecer los hechos. Rechazó la agravante por deuda tributaria, considerando que proviene de fuente diversa y no hay perjuicio fiscal asociado al ilícito presente.
Se rechaza el reclamo sin costas, confirma la infracción y aplica multa mínima de 2 UTM ($90.360 a marzo 2016) sin clausura del establecimiento.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.