Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ORMEÑO CARRASCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGION DE COQUIMBO
Fecha: 11-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto por no acreditar supuesto mal uso de clave secreta ni vicios en notificación al domicilio registrado ante SII.
Alberto Ormeño Carrasco, trabajador independiente, reclama liquidación N° 204103000063 de junio 2015 por $976.962, dictada por SII. Fue notificado por carta certificada en domicilio registrado (Ñuble 531, Tierras Blancas, Coquimbo). Alega haber sido víctima de mal uso de su clave secreta y que su actividad real es solo arriendo de camping, no emisión de boletas de honorarios. Sostiene que la notificación tardó en llegar porque ese domicilio pertenece al padre de su pareja.
El Tribunal estima que la notificación fue válida conforme artículos 11 y 13 del Código Tributario, al efectuarse en el domicilio que el contribuyente mantiene registrado ante SII. El propio demandante utilizó ese domicilio al ser requerido por el Tribunal. La alegación sobre demora en tomar conocimiento resulta inadmisible, toda vez que el contribuyente pudo comunicar cambios de domicilio. Respecto del supuesto mal uso de clave secreta, el reclamante no aportó prueba alguna; la testigo nada supo al respecto. Conforme artículo 21 del Código Tributario, correspondía al contribuyente desvirtuar
Se rechaza el reclamo y se confirma la liquidación N° 204103000063 en todas sus partes. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.