Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Empresa Nacional de servicios de aseo S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 24-03-2016 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría 2011 por no acreditar gastos de remuneraciones declarados.
Empresa Nacional de Servicios de Aseo S.A. presentó declaración de renta año 2011 con deducciones por remuneraciones. El SII informó diferencias mediante Carta Operación Renta del 22.12.2011, invitando a regularizar la situación en audiencia del 26.01.2012. La contribuyente no concurrió. El SII practicó liquidación N° 116401000001 de 16.12.2013 rechazando gasto por remuneraciones (código 631) por no haber aportado documentación suficiente, generando impuesto de $45.232.927.
El Tribunal constata que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. La contribuyente fue invitada a presentar documentación respaldatoria pero no concurrió. En etapa probatoria solo acompañó libros contables sin documentos de respaldo (contratos, liquidaciones, certificaciones previsionales). Conforme artículo 31 N°6 de la LIR y artículo 62 del Código del Trabajo, los gastos por remuneraciones deben ser acreditados fehacientemente. La información del Libro de Remuneraciones no coincidía con Declaraciones Juradas 1879 y 188
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma íntegramente la Liquidación N° 116401000001 de 16.12.2013. Se condena a la reclamante en costas personales por $200.000 y en costas procesales a ser estimadas por el Secretario del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.