Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con Sociedad Agrocomercial R y C Ltda.
Fecha: 28-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Sociedad Agrocomercial R y C Ltda. por usar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa del 200% del monto defraudado.
La contribuyente incorporó en su contabilidad seis facturas falsas de proveedores inexistentes entre septiembre 2017 y febrero 2018, registrándolas en sus Formularios 29 para aumentar créditos fiscales de IVA. Las facturas provenían de empresas que vendían documentos tributarios fraudulentos. El representante legal declaró haber pagado en efectivo a un intermediario que digitaba las facturas. El perjuicio fiscal ascendió a $26.766.717.
El tribunal estableció que la carga probatoria recae en el SII para acreditar la infracción, aplicándose estándares de Derecho Penal atenuados. Del análisis de la fiscalización consta que se registraron facturas falsas aumentando indebidamente los créditos fiscales declarados. Se acreditó malicia en la conducta por el conocimiento de obligaciones tributarias que la denunciada debía poseer desde 2012 y por la multiplicidad de facturas. Se consideró agravante el conocimiento de obligaciones tributarias y atenuante la ausencia de sanciones previas, resultando en una sanción de 200% del monto defr
Se confirmó el Acta de Denuncia por infracciones al artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario. Se impuso multa equivalente al 200% de lo defraudado, ascendente a $53.533.434, a ser girada por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.