Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE con DORIS NORIEGA VALENCIA CAFETERIA SALON DE TE GEL
Fecha: 06-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Se confirma denuncia contra cafetería por subdeclaración maliciosa de IVA y omisión de declaraciones de impuestos a la renta, aplicando multa del 300% del monto defraudado.
Doris Noriega Valencia operaba una cafetería-gelatería en Ñuñoa. Entre octubre 2012 y octubre 2013 emitió facturas electrónicas sin declararlas íntegramente en formularios 29, subdeclarando débitos fiscales de IVA. En septiembre y octubre 2013 no presentó declaración alguna pese a emitir facturas. Tampoco presentó formularios 22 de impuesto a la renta para 2013 y 2014. El SII requirió documentación en dos ocasiones (2014 y 2015) sin respuesta. El perjuicio fiscal ascendió a $1.600.168 en IVA y $4.435.559 en renta.
El tribunal confirmó que la conducta configura infracciones de artículos 97 N°4 y N°5 del CT. Se acreditó subdeclaración reiterada de débitos y omisión maliciosa de declaraciones. La contribuyente actuó con dolo e intención de disminuir carga tributaria, siendo responsable directo de sus obligaciones sin poder endosar responsabilidad a terceros. Se aplicaron criterios del artículo 107 del CT: reiteración, falta de colaboración con fiscalización, monto significativo respecto a su giro. Existió concurso material de delitos, aplicándose la pena mayor (art. 97 N°4) aumentada en un grado.
Se confirmó acta de denuncia y se aplicó multa de $5.110.598 (300% del monto defraudado) por infracciones a artículos 97 N°4 inciso 1° y 97 N°5 del Código Tributario. Se ordena girar multa por SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.