Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con COMERCIALIZADORA PIZARRO Y PIZARRO LTDA
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal condena a empresa por usar facturas falsas de proveedores para disminuir carga tributaria en IVA y Renta, aplicando multa del 115% del monto defraudado acreditado.
Comercializadora Pizarro y Pizarro Ltda. incorporó en su contabilidad 286 facturas electrónicas ideológicamente falsas de tres proveedores (Votkinsk Spa, Mentrix Spa y Ornifex Spa) durante períodos abril 2015 a enero 2018, generando crédito fiscal por $266.234.793. La empresa declaró estas facturas en formularios 29 y 22 para reducir su carga tributaria. El SII detectó la irregularidad mediante auditoría tributaria computacional. La denunciada rectificó voluntariamente sus declaraciones, eliminó las facturas falsas y pagó $947.590.906 en multas, reajustes e intereses.
El Tribunal constató que se acreditaron plenamente las infracciones del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. La empresa no era reincidente, pero poseía suficiente grado de cultura tributaria y conocimiento de sus obligaciones legales. El perjuicio fiscal fue importante (superior a $500 millones). Se consideró atenuante la cooperación de la denunciada al rectificar voluntariamente, auto-denunciarse sobre facturas adicionales falsas y pagar integralmente. Se determinó concurso material de infracciones, aplicándose la norma de aumentar la sanción en un grado. El monto defraudado
Se acoge parcialmente la denuncia, aceptando prescripción de parte de las facturas. Se modifica el Acta de Denuncia N°05 en los términos señalados. Se aplica a la empresa multa ascendente al 115% del monto defraudado acreditado, equivalente a $589.442.797. Se ordena actualizar y girar la multa, notificar por carta certificada y publicar en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.