Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con VIELMA BERTHELOT
Fecha: 31-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal condena a médico por declaraciones maliciosamente falsas en formularios 22 de años tributarios 2008-2013, aplicando multa equivalente al 100% del monto defraudado actualizado.
Francisco Hernán Vielma Berthelot, médico independiente, presentó declaraciones anuales de renta (formularios 22) para los años tributarios 2008 a 2013 con irregularidades reiteradas: aumentó erróneamente el crédito por impuesto único de segunda categoría, declaró pagos provisionales mensuales superiores a los efectivamente realizados, e imputó deducciones por intereses hipotecarios inexistentes. El SII detectó estas inconsistencias en fiscalización del 8 de julio de 2013, provocando un perjuicio fiscal de $7.404.594 para el año 2013. El contribuyente no presentó descargos ante la denuncia.
El tribunal analizó los cuatro requisitos del artículo 97 N°4 del CT: (1) existencia de declaración presentada (acreditado); (2) falsedad o incompletitud (confirmado por tres categorías de irregularidades documentadas); (3) malicia (establecida por la reiteración en múltiples períodos, montos significativos, intención positiva de disminuir carga tributaria y conocimiento del contribuyente como médico responsable de sus declaraciones); y (4) inducción a liquidación inferior (acreditado con el perjuicio fiscal documentado). Se aplicó sana crítica conforme artículos 132 y 161 N°9 del CT, consider
Se confirma el Acta de Denuncia N°01 del 22.04.16 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del CT. Se aplica multa de $8.404.214 (100% del monto defraudado actualizado) a Francisco Hernán Vielma Berthelot. Se gira orden de cobro al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.