Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
ORTEGA MARTÍNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza acción de nulidad y reclamo tributario contra infracción por negativa a declarar bajo juramento sobre boleta de empresa investigada por Ministerio Público.
Daniel Ortega Martínez, abogado, fue citado por SII para prestar declaración jurada respecto de una boleta de Corpesca S.A. Al ser consultado sobre si podía entregar firmada la boleta y si los servicios fueron efectivamente prestados, se negó a responder alegando responsabilidad en infracciones tributarias, secreto profesional y derecho a no autoinculparse. El SII le notificó infracción N° 1232140 del 3 de diciembre de 2015 por esta negativa.
El Tribunal constata hechos no controvertidos: el contribuyente fue citado, prestó declaración jurada pero se negó a responder las preguntas específicas. La controversia se centra en si esto configura la infracción del artículo 97 N° 15 del CT. El SII argumenta que no hubo declaración en términos legales, pues el contribuyente solo aportó boleta y se negó a declarar, dando respuestas evasivas. El reclamante invoca secreto profesional, derecho a no autoinculparse y ausencia de obligación de declarar bajo juramento cuando existe investigación penal. El Tribunal analiza la jurisprudencia sobre co
Rechaza acción de nulidad y reclamo tributario, confirmando la infracción notificada. Condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.